Gibt es noch jemanden, der sich von SPIEGELOnline gut über amerikanische Innenpolitik informiert fühlt? Nun, ich muss Sie leider enttäuschen. Die Schlagzeile heute abend:
Und das hat er wirklich gesagt:
“Speaking in Pennsylvania, Bush said he vetoed the bill because it was a step toward “federalizing” medicine and inappropriately expanded the program beyond its focus on helping poor children.
“I believe in private medicine, not the federal government running the health care system. I do want Republicans and Democrats to come together to support a bill that focuses on the poorer children,” the president said, adding the government’s policy should be to help people find private insurance.
Quelle: CNN
Bush möchte also die Krankenversicherung nicht dem Bund auferlegen (einige von uns werden sich noch an den Begriff “Föderalismus” erinnern), sie nicht auf weniger arme Familien ausdehnen und bevorzugt außerdem eine private Gesundheitsversorgung. Davon kann man halten, was man will – aber es ist etwas anderes als “zu teuer”.
Siehe auch: USA Erklärt – Die Grobstruktur der USA (oder wo man vor Bush am sichersten ist)
Nachtrag, 4.10.: Greg Mankiw – POTUS on SCHIP (via) – mit aller gebotenen Vorsicht hinsichtlich der Quelle (“A friend in the White House emails me this explanation…”)
Nachtrag, 9.10.: Eine noch aberwitzigere Schleife dreht MSN: “Bush verbietet Hilfe für arme Kinder“
Nachtrag, 11.10.: USA Erklärt – Zum Sinn von Regel 2: Das Veto gegen die Krankenversicherung SCHIP
