Die dem Staat gebotene religiös-weltanschauliche Neutralität ist indes nicht als eine distanzierende im Sinne einer strikten Trennung von Staat und Kirche, sondern als eine offene und übergreifende, die Glaubensfreiheit für alle Bekenntnisse gleichermaßen fördernde Haltung zu verstehen.

Und was den Heiland vor dem Reichstag angeht: Es ist schon ein Unterschied, ob man so etwas im Einzelfall untersagt oder ein allgemeines Verbot aufstellt.

@Miss Understood: Dies ist ein juristischer Artikel, und ich würde mir wünschen, dass hier über Rechtsfragen gesprochen wird. Wenn Sie dabei mitmachen wollen, herzlich willkommen. Für politische Diskussionen ist anderswo im Internet Platz und Gelegenheit genug. Einverstanden?

Egal – würden sich die Moslems nicht benehmen als wäre das hier ihr Land, hätte vielleicht keiner was gesagt, doch da wir Ureinwohner mittlerweile weniger Rechte haben als jeder illegale Asylant, hatten einige (auch ich) wohl doch endlich genug.

Versuch mal in einem islamistischen Land eine Kirche zu bauen, die erzählen dir was von Religionsfreiheit (gegen die gar niemand was hat – Religion finde ich persönlich eh unmöglichen Dreck) – und warum sollen wir auf unsere Kosten immer klein beigeben?

Daneben muss man wohl auch anmerken, dass sich die Verf.änderung nur auf den Neubau bezieht. Aus anderen Blogs hört man, dass es nur 4 Moscheen mit Minaretten in der Schweiz gibt (Großstädte offenbar nur).

Ich bezweifel, dass in irgendeinen tiefen Bergtal plötzlich die Mega-Moschee (a la Köln) mit Minarett entstehen würde.

Was man sich am Ende auch fragen kann, zu welchem Anteil denn Minarette wirklich Teil des Religionsrecht sind. Die meisten Moscheen weltweit kommen offenbar ganz gut ohne aus. Vollkommen problemlos. Vielleicht sind sie ja wirklich nur Machtdemonstration. Die Ableitung, wie man vom persönlichen Glauben auf den instutionalisierten Glauben und dann aufs Baurecht kommt, ist für mich auch ein Schritt zu weit.

Wird die Glaubensfreiheit der Christen zB eingeschränkt, wenn es verböte, vor dem Reichstag ein riesiges Kreuz aufbaut mit einem bluttriefenden Heiland aufzubauen?

“Der Schuldner hat den Gläubiger befriedigt.”

Zumindest brauchte der Gläubiger nicht sich selber..

“Unabhängig von Ausstattungsvereinbarungen und deren befristeter Laufzeit steht jedem Hochschullehrer eine sog. Mindest- oder Grundausstattung als unmittelbarer Ausfluss eines verfassungsrechtlich gewährleisteten Teilhaberechts aus Art. 5 Abs. 3 S. 1 GG an den der Hochschule zur Verfügung stehenden Ressourcen zu.”

“Als Ausfluss des Gebots der Gewährung effektiven Rechtsschutzes ist die den Ruf erteilende Stelle verpflichtet, den nichtberücksichtigten Bewerbern rechtzeitig vor der Ernennung oder Anstellung des Rufinhabers eine begründete Mitteilung zu machen, dass und weshalb sie in dem Auswahlverfahren keine Berücksichtigung gefunden haben.”

woher das bloß alles kommt?

Aber wat der Bauer nich kennt …